Who Holds the Power? The 2026 US Midterms, Presidential Legitimacy and the Russia Question

FRANÇAIS app de traduction en haut

The 2026 US Midterm Elections: Political Power, Presidential Legitimacy and the Russia Question

Part One: The Midterms – A Challenge to the American Political Establishment

From a mundane astrology perspective, the November 2026 midterm elections appear to take place during a period of considerable political instability, public dissatisfaction and institutional uncertainty. The astrological picture suggests more than an ordinary contest between political parties. It points towards a struggle over the direction of the United States, the authority of its institutions and the future relationship between government and the American people.

The Sun quincunx Uranus highlights tensions between presidential authority and demands for change. Uranus traditionally represents rebellion, disruption and unexpected developments, suggesting that established political expectations may be challenged. The Last Quarter Moon in Cancer reinforces this symbolism, reflecting public concerns about domestic security, economic circumstances and national stability. Its opposition to Pluto suggests heightened public resentment and distrust of powerful institutions.

Particularly significant is the presence of the Sun and Mercury in the US 11th house, traditionally associated with Congress. This places legislative authority and the balance of congressional power at the centre of the election period.

The longer-term transits reinforce this picture. Saturn and Neptune in the US 4th house suggest a prolonged reassessment of America's foundations, national identity and domestic security. Meanwhile, Chiron square Pluto points towards unresolved historical grievances and struggles over institutional power.

The exact Saturn-Uranus sextile on 6 November, immediately after Election Day, is especially interesting. It suggests the possibility of political restructuring and institutional adjustment following the election. The midterms may therefore mark the beginning of a significant political realignment rather than the resolution of existing divisions.

Part Two: The Current President – Authority, Legitimacy and National Identity

The question of presidential legitimacy becomes particularly important when public perceptions of leadership turn towards accusations of disloyalty or betrayal.

Mundane astrology distinguishes between the personal popularity of a president and the perceived legitimacy of the presidency itself. These are not necessarily the same thing. A president may retain executive authority while facing growing questions about whether presidential decisions genuinely serve the national interest.

The progressed Moon approaching a square to Pluto is particularly significant in this context. The Moon represents the population and its collective emotional response, while Pluto represents concentrated power, control and institutional transformation. Their approaching square suggests mounting tension between public sentiment and established authority.

Other progressed positions add to the picture. The progressed Sun in the 7th house places international relationships and foreign powers at the forefront of America's national horoscope. Neptune on the Ascendant suggests uncertainty surrounding national identity and the country's international direction.

Meanwhile, the 8th-house emphasis, involving the progressed Moon and transiting Jupiter and Mars, draws attention to financial obligations, national debt, defence expenditure and the economic consequences of foreign policy.

The combination suggests that questions of presidential authority may become inseparable from wider concerns about national security, economic interests and America's place in the world.

Part Three: Russia – Foreign Policy and the Struggle for Congressional Authority

The developing relationship between the United States and Russia introduces an especially important dimension to the midterm picture.

In mundane astrology, the 7th house represents foreign nations, diplomatic relationships, treaties and traditional adversaries. The US 7th-house cusp is at 12°31′ Gemini, making Mercury its ruling planet.

On Election Day, Mercury will be retrograde at 12°53′ Scorpio in the US 11th house. This is a particularly revealing placement: the ruler of foreign relations occupies the house of Congress.

Mercury retrograde suggests reconsideration, renegotiation and the reopening of diplomatic questions. In Scorpio, these discussions may involve intelligence, sanctions, strategic interests, financial leverage and confidential negotiations.

Symbolically, this connects the administration's Russia policy directly with congressional scrutiny. It raises the possibility of disagreements over sanctions, Ukraine assistance, defence spending and America's traditional international commitments.

The progressed Sun in the 7th house strengthens this emphasis on foreign relations, while the progressed Moon approaching its square to Pluto suggests that questions of national power and security could become emotionally charged.

Taken together, these configurations suggest that the Russia question could become an important factor in the midterm elections, potentially exposing divisions not only between political parties but also within the president's own political coalition.

The central mundane astrological theme is a struggle over who determines America's future: the executive, Congress or the electorate. The 2026 midterms may consequently represent more than a change in congressional representation. They could become a defining moment in the debate over presidential legitimacy, national identity and America's relationship with its traditional allies and adversaries.

These interpretations describe astrological symbolism rather than established facts or deterministic predictions. Neither the planetary configurations nor public accusations establish legal wrongdoing or a particular electoral outcome.

Part Four: The Deeper Message – Navigating Political Uncertainty with Wisdom, Discernment and Strategic Intelligence

For those living through the 2026 US midterms, the most important message may be that political uncertainty should not be confused with the loss of personal or collective agency.

Periods of significant political transition have a way of testing not only institutions but also the judgement, emotional discipline and maturity of the people who live through them. When questions of presidential authority, national identity, foreign policy and institutional trust converge, the temptation is to react to every development as though it represents the decisive turning point. Yet history teaches us that political transformation is rarely a single event. It is a process, often unfolding through a succession of revelations, reversals, negotiations and consequences.

The astrological symbolism of this period suggests that the challenge is not simply to decide who holds political power, but to understand how that power is exercised, scrutinized and ultimately held accountable.

With Saturn and Neptune emphasizing questions surrounding America's foundations, there is an important distinction to be made between the preservation of an institution and the preservation of its original purpose. Institutions are not strengthened by unquestioning loyalty. They are strengthened by integrity, transparency, constitutional responsibility and the willingness to correct what no longer serves the public good.

For ordinary Americans, this is a moment to become more discerning rather than more fearful. Question information, but do not surrender to cynicism. Challenge political narratives, but do not allow every disagreement to become a personal war. Remain alert to developments without allowing the constant machinery of political outrage to consume your peace, your relationships or your capacity to think independently.

Mercury retrograde in Scorpio offers a particularly fitting symbolic reminder: not everything that is presented is the whole story, and not everything that is initially concealed will remain so. This is a period for examining evidence, revisiting assumptions and distinguishing between political theatre and matters of genuine national consequence.

The Russia question, in particular, calls for strategic intelligence rather than emotional reflex. International relationships are shaped by long-term interests, security considerations, diplomatic leverage and consequences that frequently extend beyond the political lifespan of any one administration. Americans would be wise to look beyond the immediate headlines and consider what decisions mean for the country's long-term credibility, alliances and security.

There is also a deeper lesson in the Saturn-Uranus symbolism. Meaningful change does not necessarily require the destruction of everything that came before. The most constructive transformations are those capable of combining innovation with responsibility, reform with stability, and independence with institutional maturity.

Perhaps the greatest danger in a politically polarized environment is allowing the struggle for power to determine the quality of our own thinking. A democracy depends not only on the people elected to represent it, but on the discernment of the people who elect them.

Do not outsource your judgement to a political personality, a party, a media outlet or an algorithm. Do not mistake confidence for competence, volume for truth or loyalty for integrity. And do not allow political allegiance to become more important than the principles it was supposed to defend.

The real measure of this period will not be found exclusively in the number of seats gained or lost in Congress. It will be found in what follows: how institutions respond, how political leaders exercise restraint, how constitutional responsibilities are upheld and whether the American public can recover a sense of shared civic purpose despite profound differences.

Ultimately, the invitation of this astrological period is to move from reaction to discernment, from division to perspective, and from political personality worship to a more mature understanding of power and responsibility.

Watch carefully. Think independently. Keep your principles intact. And remember that the future of a democracy is never exclusively in the hands of those who temporarily occupy positions of power. It also belongs to the people who refuse to surrender their intelligence, their integrity and their capacity to shape what comes next.

LENA GHIO   

Twitter  Facebook  Instagram   Pinterest  Paradox

Images generated by Gemini

Dalí, grandeur nature : Montréal accueille un nouveau musée dédié au maître du surréalisme

Musée des Archives Salvador Dali (MASD)

ENGLISH translation app above

Avec l’ouverture annoncée en 2027 du Musée des archives de Salvador Dalí, le Vieux-Montréal s’apprête à accueillir bien davantage qu’un hommage à un maître du XXe siècle. Dans un édifice chargé d’histoire, une nouvelle institution entend faire dialoguer mémoire, science, technologie et création contemporaine, pour restituer au surréalisme sa puissance de transformation.

Il est des images qui survivent à leur propre légende. Les montres molles de Salvador Dalí en font partie : elles se répandent dans la mémoire collective avec une familiarité presque trompeuse, comme si leur présence avait épuisé le mystère dont elles procèdent. On reconnaît leur matière flasque, leur temps désarticulé, leur étrange abandon aux lois du rêve. Pourtant, derrière cette iconographie devenue universelle demeure une question autrement plus féconde : que nous apprend le surréalisme lorsque nous cessons de le considérer comme un répertoire de visions insolites pour y reconnaître une manière de penser le monde ? C’est autour de cette interrogation que se dessine l’ambition du Musée des archives de Salvador Dalí (MASD), dont l’installation au 357, rue de la Commune Ouest, dans le Vieux-Montréal, annonce une nouvelle étape dans la transmission de l’héritage dalinien.

Une Lorraine Pintal radieuse m'a raconté comment l'édifice du 357, rue de la Commune, sera un endroit idéal pour faire rayonner les archives du grand maître. Elle a ajouté que, malgré quelques transformations structurelles, celles-ci ne changeront pas l'esprit de l'édifice, qui est un souvenir de Daniel Langlois.

Dalí, né le 11 mai 1904 à Figueras, en Catalogne, a construit son œuvre sur une contradiction fondatrice : représenter l’impossible avec une précision presque maniaque. Sa peinture ne cherche pas tant à abolir le réel qu’à le rendre suspect. Un paysage familier devient le théâtre d’une inquiétude métaphysique ; un objet quotidien se charge d’une vie autonome ; la matière semble obéir à une logique intérieure, étrangère aux certitudes de la perception. Chez lui, le rêve n’est pas une échappatoire au monde, mais un instrument destiné à en révéler les fissures. Cette faculté de dérégler le regard explique la persistance de son œuvre, au-delà de sa célébrité et de la théâtralité dont il a fait une composante indissociable de sa personnalité publique.

L’enfance de Dalí, marquée par la mort de son frère aîné, lui aussi prénommé Salvador, constitue l’un des arrière-plans les plus troublants de cette identité artistique. Ses parents, incapables de se détacher du souvenir de leur premier fils, élevèrent le second dans une atmosphère où l’amour se mêlait à la comparaison et à l’absence. Dalí racontera avoir éprouvé le besoin de prouver qu’il était le frère vivant, distinct de celui dont il portait le nom. Il serait réducteur de ramener son œuvre à cette blessure originelle ; il serait tout aussi imprudent de l’en dissocier entièrement. Chez lui, l’identité apparaît moins comme une donnée stable que comme une construction à défendre, à déformer et à réinventer. La peinture devient alors un espace où l’inconscient, le désir et la mémoire peuvent se matérialiser sans devoir se soumettre à une explication définitive.

Sa formation à Madrid, ses rencontres avec Federico García Lorca et Luis Buñuel, puis son arrivée dans les milieux artistiques parisiens l’inscrivent dans une époque où les frontières de l’art sont activement contestées. En rejoignant le mouvement surréaliste à la fin des années 1920, Dalí trouve un terrain propice à son imagination, mais il ne tarde pas à imposer ses propres méthodes. Sa précision technique, son intérêt pour les mécanismes du rêve et sa volonté de donner une forme visible aux associations mentales font de lui une figure singulière du mouvement. La rencontre avec Gala, en 1929, ajoute à cette trajectoire une présence déterminante, à la fois affective, intellectuelle et artistique. Leur relation, devenue l’un des grands mythes de sa biographie, participe à la construction d’un univers où la vie privée elle-même se transforme en matière de création.

De gauche à droite: Lorraine Pintal,  Patricia Saputo et  Félix Bélanger

L’histoire de Dalí est aussi celle d’un artiste qui refuse de se laisser enfermer dans un seul médium. Peinture, sculpture, dessin, écriture, cinéma, scénographie, mobilier et joaillerie composent les ramifications d’une pratique qui cherche continuellement de nouveaux supports à l’imagination. Son séjour américain, de 1940 à 1948, consolide sa visibilité internationale ; sa rétrospective au Museum of Modern Art de New York, en 1941, témoigne déjà de son importance institutionnelle. Mais cette reconnaissance ne saurait résumer sa contribution. Dalí intéresse aujourd’hui moins par l’étendue de sa célébrité que par sa capacité à concevoir la création comme un système ouvert, dans lequel les disciplines se contaminent, les idées circulent et les méthodes se transforment. C’est précisément cette dimension que le MASD souhaite remettre au premier plan.

Le mot « archives », dans le nom du musée, mérite à cet égard une attention particulière. Une archive n’est ni un simple dépôt de reliques ni un sanctuaire réservé aux spécialistes. Elle conserve les traces d’une pensée en train de se former : dessins, lettres, livres, documents de travail, hésitations et recherches qui permettent de comprendre comment une œuvre advient. Pour Félix Bélanger, président-fondateur du MASD, ce sont justement les documents de Dalí, davantage que la seule familiarité avec ses tableaux, qui ont ouvert la voie à une rencontre intellectuelle avec l’artiste. Cette approche déplace le centre de gravité du musée. Au lieu de présenter uniquement le génie sous la forme achevée de ses chefs-d’œuvre, elle propose d’en examiner les rouages, les intuitions et les expérimentations. L’admiration cède ainsi une partie de sa place à l’enquête.

Cette orientation prend tout son sens dans le projet porté par Lorraine Pintal, directrice générale, qui envisage le MASD comme une institution où la rigueur de la conservation doit s’accompagner d’une véritable générosité envers les publics. Le musée entend faire coexister recherche, médiation, programmation et expériences innovantes, en réunissant artistes, scientifiques, chercheurs et visiteurs autour d’une même interrogation : comment apprendre à voir autrement ? Il ne s’agit pas de transformer Dalí en caution prestigieuse pour toute nouveauté technologique, mais de reconnaître dans sa démarche une disposition à l’expérimentation qui autorise des rapprochements inattendus. Le surréalisme retrouve alors sa fonction première : non pas fournir un style immédiatement identifiable, mais élargir le champ de ce qui peut être imaginé, formulé et créé.

Pour Salvador Dalí, la nourriture était bien plus qu'un plaisir des sens : elle constituait un véritable territoire d'expression artistique, indissociable de son imaginaire surréaliste. Entre fascination, désir et extravagance, la table devenait une scène où l'art se dégustait, où l'impossible prenait forme et où chaque création culinaire pouvait se transformer en une œuvre à part entière. En 1973, Dali publie Les Dîners de Gala. SOURCE Un dîner organisé par Dali

Pour souligner l'annonce de l'ouverture du MASD nous avons eu droit à des bouchées succulentes créer par BRIGADE VOLANTE traiteur. 

Montréal offre à cette ambition un contexte historique et culturel singulier. Dans les années 1940, les automatistes québécois, puis le manifeste Refus global de 1948, ont défendu une émancipation de la création et une ouverture aux forces de l’inconscient. Les automatistes ne se confondent pas avec Dalí, dont les méthodes et les orientations artistiques suivent une trajectoire distincte. Une parenté existe néanmoins dans leur volonté de contester les habitudes du regard et de libérer l’acte créateur des cadres imposés. À Montréal, cette proximité historique peut nourrir un dialogue plutôt qu’une assimilation : entre le surréalisme européen, les avant-gardes québécoises et les pratiques contemporaines, le musée a l’occasion de faire apparaître des correspondances sans effacer les différences. Dalí devient ainsi un point de départ, non un horizon indépassable.

Le bâtiment choisi ajoute une profondeur particulière à cette entreprise. Construit en 1875, l’ancien édifice des Commissaires du havre de Montréal a longtemps participé aux échanges entre l’Europe et l’Amérique du Nord avant de devenir un entrepôt, puis de tomber dans l’oubli. Acquis en 1996 par Daniel Langlois, pionnier du cinéma numérique et mécène des arts, il a fait l’objet d’un ambitieux projet de restauration et de réhabilitation confié à EVOQ. Les dégâts provoqués par un incendie au cours de la conception ont nécessité des mesures de stabilisation et des interventions structurelles importantes. Un ajout vitré, inspiré des serres de l’époque victorienne, a été pensé pour dialoguer avec l’architecture d’origine sans se confondre avec elle. La transformation du lieu témoigne ainsi d’une idée essentielle : préserver le patrimoine ne signifie pas immobiliser le passé, mais lui permettre d’accueillir de nouveaux usages sans perdre sa mémoire.

En 2001, l’édifice restauré avait déjà trouvé une vocation de rencontre entre les arts, les affaires et le numérique. Son installation progressive dans une nouvelle histoire culturelle se poursuit aujourd’hui avec le MASD, dont l’ouverture est prévue pour 2027. Cette continuité revêt une dimension humaine particulière. Daniel Langlois et son épouse, dont la disparition a profondément marqué le milieu culturel, demeurent associés à une conception généreuse du mécénat, attentive aux croisements entre création et technologie. La préservation du bâtiment devient dès lors plus qu’une opération architecturale : elle engage une responsabilité envers celles et ceux qui ont rendu possible sa renaissance. Comme le souligne Lorraine Pintal, les transformations doivent respecter les décors et l’esprit du lieu. L’innovation, ici, ne se mesure pas à l’effacement des traces, mais à la qualité du dialogue entre ce qui demeure et ce qui commence.

Reste la question décisive : que peut encore le surréalisme dans un monde où les images prolifèrent, où les technologies modifient notre rapport au visible et où l’étrangeté semble parfois devenue une marchandise ordinaire ? L’actualité de Dalí ne réside pas dans la reproduction de ses montres, de ses paysages désertiques ou de ses silhouettes métamorphosées. Elle tient plutôt dans son refus de considérer la réalité comme une évidence close. À l’heure où l’intelligence artificielle, les environnements immersifs et les nouveaux outils numériques déplacent les limites de la représentation, son héritage invite à distinguer la nouveauté technique de l’invention véritable. Une image surprenante ne suffit pas à produire une pensée ; encore faut-il qu’elle transforme notre manière de comprendre ce que nous voyons.

Le 357 de la Commune Ouest SOURCE / voir la reconstruction de l'édifice

Le défi du MASD sera donc de préserver sans pétrifier, d’interpréter sans simplifier et d’innover sans sacrifier la profondeur à l’effet. Ses ambitions éducatives, ses partenariats et son ouverture aux créateurs contemporains lui offrent la possibilité de devenir davantage qu’un musée consacré à une figure célèbre : un lieu de circulation entre les savoirs, les sensibilités et les générations. La réussite d’une telle institution se mesurera moins à sa capacité de confirmer ce que le public sait déjà de Dalí qu’à celle de susciter de nouvelles questions. Une archive bien vivante ne ferme pas le passé dans une vitrine ; elle lui rend son pouvoir d’interpellation.

Dalí est mort le 23 janvier 1989, après avoir vu s’achever une vie où l’art et la mise en scène de soi s’étaient constamment entrelacés. Pourtant, son œuvre demeure disponible pour d’autres lectures, d’autres usages et d’autres désobéissances intellectuelles. En s’installant dans un édifice qui a lui-même traversé plusieurs existences, le Musée des archives de Salvador Dalí propose une rencontre entre deux formes de persistance : celle d’un bâtiment qui se réinvente sans renier son histoire, et celle d’une imagination qui continue de déplacer les frontières du possible. Le véritable héritage du surréalisme n’est peut-être pas de nous apprendre à rêver davantage, mais de nous rappeler que le réel, même lorsqu’il paraît parfaitement ordonné, conserve des portes que nous n’avons pas encore songé à ouvrir.

LENA GHIO   

Twitter  Facebook  Instagram   Pinterest  Paradox